El desafío de J.K. Rowling a la policía: arrestarme por confusión de género
JK Rowling ha desafiado a la policía a arrestarla bajo las nuevas leyes de crímenes de odio de Escocia después de hacer una serie de publicaciones en redes sociales llamando a las mujeres trans hombres.
La Ley de Crimen de Odio y Orden Pública (Escocia) entró en vigor el Lunes de Pascua, creando un nuevo delito de incitar al odio contra características protegidas que incluyen la edad, discapacidad, religión, orientación sexual e identidad de género transgénero.
Ya era un delito incitar al odio basado en la raza. El sexo fue omitido de la Ley de Crimen de Odio a favor de futuras legislaciones independientes diseñadas para abordar la misoginia.
La ley fue puesta a prueba inmediatamente por la autora de Harry Potter, quien destacó a personas transgénero conocidas en un hilo en Twitter. Incluyó a la presentadora India Willoughby, quien denunció a Rowling a la policía en Inglaterra el mes pasado por malinterpretarla, y a la activista Munroe Bergdorf, junto con delincuentes sexuales condenados.
Rowling se ha convertido en una de las principales activistas críticas del género en el mundo.
Después de publicar sobre cada persona, escribió: «¡Día de los Inocentes! Solo bromeo. Obviamente, las personas mencionadas en los tweets anteriores no son mujeres en absoluto, sino hombres, cada uno de ellos».
Terminó sus publicaciones en redes sociales con el hashtag «arrestenme».
• ¿Qué es el proyecto de ley de crímenes de odio de Escocia? La nueva ley explicada
Ministros escoceses dijeron anteriormente que «malinterpretar» a las personas no sería un delito bajo la nueva legislación. Sin embargo, el lunes Siobhian Brown, ministra de víctimas y seguridad comunitaria, dijo que las personas podrían verse investigadas por malinterpretar a alguien en línea bajo la nueva ley.
Al preguntarle si malinterpretar a alguien en internet era un delito bajo la nueva ley, dijo en el programa Today de BBC Radio 4: «Sería un asunto policial para que ellos evalúen lo que sucede. Podría ser denunciado y podría ser investigado, pero si la policía consideraría que es criminal o no, es responsabilidad de la Policía de Escocia».
El primer ministro Rishi Sunak dijo: «Las personas no deberían ser criminalizadas por afirmar simples hechos sobre biología. Creemos en la libertad de expresión en este país, y los Conservadores siempre la protegeremos».
Rowling escribió que al aprobar el proyecto de ley, los políticos escoceses habían «colocado un mayor valor en los sentimientos de hombres que realizan su idea de feminidad, ya sea de manera misógina u oportunista, que en los derechos y libertades de mujeres y niñas reales».
Agregó: «Es imposible describir con precisión o abordar la realidad de la violencia y violencia sexual cometida contra mujeres y niñas, o abordar el actual ataque a los derechos de las mujeres y niñas, a menos que se nos permita llamar a un hombre un hombre.
La libertad de expresión y creencia han llegado a su fin en Escocia si la descripción precisa del sexo biológico se considera un delito. En este momento estoy fuera del país, pero si lo que he escrito aquí califica como un delito en los términos de la nueva ley, espero ser arrestada cuando regrese al lugar de nacimiento de la Ilustración Escocesa».
Una fuente del gobierno del Reino Unido le dijo a The Times: «El SNP está llevando a Escocia por un camino muy peligroso, con el potencial de efectos seriamente congelantes en la libertad de expresión. Estamos claros en que el sexo biológico importa y las creencias críticas de género están protegidas en la ley británica, y eso no cambiará mientras los Conservadores estén en el gobierno».
Rowling compartió imágenes de diez personas transgénero de alto perfil y desafió sus afirmaciones de ser mujeres.
De la activista y defensora Bergdorf, escribió: “¡Munroe Bergdorf no es solo una cara bonita! Defensora pública de una organización benéfica para niños hasta que se plantearon preocupas de protección, fue nombrada la primera campeona del Reino Unido de la ONU Mujeres. ‘Lo que hace a una mujer “una mujer” no tiene una respuesta definitiva’, dice Munroe. Gran elección, ONU Mujeres”.
Rowling fue denunciada a la policía de Northumbria el mes pasado por malinterpretar a Willoughby. La autora fue registrada como habiendo cometido un incidente de odio no criminal. Los comentarios de Brown el lunes sugieren que podría ser procesada por compartir contenido similar en el futuro.
Rowling se burló de Willoughby el lunes, publicando: “Por último, pero menos importante, ¡India Willoughby de la televisión demuestra que las mujeres podemos llamar a una presentadora negra ‘una perra desagradable’ que ‘no estaría en ninguna parte sin la conciencia social’, llamar a las lesbianas hombres, insultar la apariencia de una nadadora olímpica, ‘bromea’ sobre secuestrar a feministas, ¡y AÚN así obtener tiempo en pantalla! ¡Qué chica!”
En respuesta al post, Willoughby dijo: “Qué triste y patético espectáculo. La autora más conocida del mundo se queda despierta toda la noche para escribir un mega-troll post sobre mí, porque está consumida por un odio hacia las personas trans. Completamente trastornada”.
Rowling también incluyó casos criminales de alto perfil en Escocia, incluyendo a la violadora condenada Isla Bryson. Bryson fue enviada inicialmente a una prisión de mujeres antes de ser trasladada a una instalación para hombres. “La encantadora joven escocesa y violadora doble condenada Isla Bryson encontró su verdadero yo auténtico femenino poco antes de ser sentenciada. Malinterpretar es odio, así que respeten los pronombres de Isla, por favor,” escribió Rowling.
Expertos legales sugirieron que los tweets de Rowling probablemente no violarían la nueva ley de odio. James Chalmers, profesor de derecho de la Universidad de Glasgow, dijo: “Ciertamente es provocativo, pero esperamos que finalmente sea tranquilizador al demostrar —asumiendo que no siga nada de ello— que el acto no prohíbe este tipo de debate robusto”.
La Policía de Escocia dijo el lunes que no habían recibido informes de crímenes de odio relacionados con los tweets de Rowling y no podían confirmar cuántos informes relacionados con la nueva ley se habían realizado.
Unas 300 personas protestaron afuera del parlamento escocés para oponerse a la nueva legislación el lunes, con algunas diciendo que estaban dispuestas a ser encarceladas. El acto fue descrito como totalitario y como «munición para fanáticos» en medio de preocupaciones de informes de ida y vuelta, con un hombre tapándose la boca para mostrar su oposición. Los carteles decían «La verdad no es discurso de odio» y «Protege la libertad de expresión».
El defensor de derechos humanos Peter Tatchell dijo en el programa Today que la omisión de las mujeres de la nueva ley era una «exclusión asombrosa». También criticó la legislación por permitir la denuncia de terceros para los demandantes que se sienten incómodos tratando con la policía. Se han designado más de 400 sitios como centros, incluyendo una tienda de sexo, una granja de hongos y un parque de caravanas.
Tatchell dijo: “Con el anonimato otorgado, esto podría abrir la puerta a denunciantes maliciosos y malintencionados que irán tras las personas y usarán el centro de terceros como una forma de vengarse de las personas”.
El primer ministro Humza Yousaf ha dicho repetidamente que se está difundiendo «desinformación» sobre el proyecto de ley y lo que implica, afirmando que hay un «bloqueo triple» de protección para la libertad de expresión. Esto incluye una defensa de que el comportamiento del acusado sea «razonable» y que el acto sea compatible con la Convención Europea de Derechos Humanos.
Los Conservadores Escoceses, quienes votaron en contra de la legislación cuando fue debatida en Holyrood en 2021, dijeron que el acto debería ser eliminado.
